عندما يتعلق الأمر بالهواة على الهواء ، لا أحد يفعل ذلك تمامًا مثل بيل أورايلي. تكريما لإقالته ، نلقي نظرة على أشهر خمس لحظات (أو سيئة السمعة). من رمي الأشياء إلى الشتم إلى الصراخ ، يعرف أورايلي دائمًا كيف يصنع مشهدًا. وبينما قد يجد البعض سلوكه غير احترافي ، فلا أحد ينكر أنه مسلي. حتى يستريح، والاسترخاء، واستمتع بالعرض.
كريس تشابيرسكي
فوكس نيوز
اليوم ، تم فصل Bill O & aposReilly ، وسواء كان للأفضل أو للأسوأ (على الأرجح للأفضل) ، فلن تكون الأمور كما هي في Cablenewsland.
ربما يكون صراخ المضيفين والضيوف على بعضهم البعض هو إرث O & aposReilly & Aposs الحقيقي. & aposs هو نوع الشيء الذي اعتاد أن يكون محجوزًا لبرامج حوارية نهارية سيئة السمعة مثل جيري سبرينغر أو جيرالدو (الذي يظهر أدناه) ، ولكن كان على O & aposReilly & aposs genius إحضار هذا التنسيق القتالي إلى برنامج إخباري (مزعوم) على قناة إخبارية (مزعومة).
ومع ذلك ، فإننا سنفتقد عرضية O & aposReilly على الهواء FREAK-OUT - كما تعلم ، في تلك الأوقات التي كان فيها رئيس قناة Fox News كثير من bloviators) سيفقده تمامًا ** ، على البث التلفزيوني المباشر.
حفلة شارع البستان ليل ب
حدث هذا عادةً أثناء إجراء O & aposReilly مقابلة مع ضيف كان لديه الجرأة ، العصب ، أن يختلف معه ، رغم أن هذا ليس بأي حال من الأحوال الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفجره. يمكن أن يكون شيئًا بسيطًا وغير ضار مثل عبارة 'تلاعب بنا' ...
'نحن نبذل قصارى جهدنا!'
يمكنك التفكير في هذا باعتباره القصة الأصلية لنوع Bill O & aposReilly FREAK-OUT ، من وقته السابق عامل O & aposReilly عندما كان يستضيف داخل الطبعة. عندما ظهر هذا المقطع من وراء الكواليس على الويب في عام 2010 ، ظهرت عبارة 'WE & aposLL DO IT LIVE!' أصبح جزءًا لا يمحى من قاموس الإنترنت.
في ذلك ، يذوب O & aposReilly تمامًا بسبب ... مشكلة الملقن؟ ألا يفهم النص؟ هل هو شيء يقوم به بعض أفراد الطاقم؟ من يهتم حقًا - ما هو المهم هو قدرة O & aposReilly & aposs الخارقة للانتقال من مضيف برنامج ترفيهي مبتسم ورائع إلى STARK RAVING MADMAN والعودة مرة أخرى على الفور تقريبًا.
إنها & صفة سيستخدمها لبقية حياته المهنية (والتي قد تكون قد انتهت الآن ، إلا إذا عينته CNN).
'أنت تريد الفوضى!'
أصبح جيرالدو ريفيرا ، الذي غالبًا ما كان حليفًا لأوريلي خلال فترة وجودهما معًا على قناة فوكس ، العدو عندما ذهب أورايلي في خطبة معادية للمهاجرين بعد حادثة وثيقة الهوية الوحيدة في فرجينيا في عام 2007. وأشار ريفيرا إلى أن أوريلي كان فقط مجنون بشأن هذه الحالة لأن السائق المخمور كان مهاجرًا غير موثق (يجب أن يتم ترحيله!) ، بينما عرض ريفيرا أن المهاجرين ، سواء أكانوا هنا قانونيًا أم لا ، يرتكبون جرائم أقل من المواطنين وستكون هذه مأساة بغض النظر عن هجرة السائق الحالة.
برونو مارس عندما كان صغيرا
حركة O'Reilly الكلاسيكية هنا هي عندما ، بعد أن قال ريفيرا إنه يريد الإنصاف ، أورايلي يرد بقوة FAIRNESS BULL! نفضل التفكير في Fairness Bull كمخلوق سحري يراقب وقت لعب الأطفال للتأكد من اتباع جميع الأطفال للقواعد وحصول الجميع على فرصة للعب. إنه & aposs فقط عادل.
'تعال ، أنت تقتل!'
ظهر عضو الكونجرس بارني فرانك في برنامج O & aposReilly & aposs في أكتوبر 2008 ، في ذروة الانهيار المالي ، لمناقشة دوره في الأزمة كرئيس للجنة الخدمات المالية بمجلس النواب آنذاك. الآن ، يمكننا بالتأكيد أن نفهم رغبة الشخص والقائم في الصراخ في وجه سياسي ، ولكن في هذه الحالة ، فإن السياسي هو الذي يتغلب على الصراخ.
بعد أن تم وصفه بأنه جبان (بصوت عالٍ جدًا) لمخالفته وصف O & apos العامل : 'هنا & aposs مشكلة الذهاب في العرض الخاص بك. تبدأ في الصراخ ، والطريقة الوحيدة للرد تكاد تكون أن تبدو بائسًا مثلك.
عضو الكونجرس فرانك ، أنت لا تفهم الأمر - هذا & المهم هو بيت القصيد.
يلقي بها مرة أخرى
'أعطني برنامجًا واحدًا!'
ارتكب المعلق الليبرالي آلان كولمز خطأً كلاسيكيًا بشأنه عامل O & aposReilly : قال شيئًا دقيقًا يتعارض مع وجهة نظر مضيفه ووجهة نظره. في هذه الحالة ، اشتملت المناقشة على الرئيس السابق باراك أوباما ومقترحات الإنفاق ، حيث ادعى O & aposReilly مرارًا ('أربع مرات!') أن الرئيس لم يعرض أبدًا قطع أي برامج حكومية.
أشار كولمز ، بدقة ، إلى أن أوباما عرض خفض الاستحقاقات ، الأمر الذي بدا أنه أثار غضب O & aposReilly أكثر. يذكر كولمز على وجه التحديد برنامجي Medicare و Medicaid - وهما بالتأكيد برنامجان حكوميان إيجابيان - لكن هذا لا يزعج O & aposReilly قليلاً ، لأنه يتجاهل بشكل روتيني بشكل مريح كل ما لا يؤكد وجهة نظره للعالم.
حتى أن كولمز يسأل في وقت ما ، 'لماذا تصرخ؟'
لأن هذا ما يفعله الرجل ، آلان. هذا & aposs الكل يفعل.
'أنت & aposre تقوم بشخير شديد وأريدك أن توقفه!'
نعم ، إنه بالفعل يتهم ضيفه ، كيرستن باورز ، بـ 'الشخير الساخر' (تقول إنها كانت تلهث) ، لكن هذا & aposs ليس حتى الجزء الأفضل. قد لا تكون حتى أعلى 5 من هذا الجزء حيث يعطي O & aposReilly حرفياً 'ماذا في ذلك؟' ردا على العبودية. نعم، عبودية . وهو يفعلها مرتين! هذا يقود ضيفه الساخر إلى سؤاله ، 'كم عدد الأصدقاء السود لديك؟' صدق أو لا تصدق ، اختار O & aposReilly عدم الإجابة على هذا السؤال بالذات.
السلطات هنا تلخص قاعدة صارمة أخرى للضيوف في عامل O & aposReilly عندما تعترض على وصف مضيفها ومضيفها للعلاقات بين الأعراق في أمريكا بقولها ، 'صحيح ، لأنه ما لم أفكر مثلك تمامًا ، يجب ألا أنتبه.'
أنت محق 100٪ يا كيرستن.
الليل واين يقبل نيكي ميناج
علاوة
سيكون من غير المناسب عدم تضمين هذا العرض البديل في قصة أصل Bill O & aposReilly FREAK-OUT ، والتي تضم Stewie Griffin. ضع في اعتبارك: هذا دقيق كلمة بكلمة.
وداع ، بيل! لقد تركت عالم أخبار القنوات الفضائية في أوقات الذروة مكانًا أعلى صوتًا مما كان عليه من قبل.
